Jump to Navigation

Основные подходы, которые применяются при расчете размера ущерба при нарушениях авторских прав на компьютерные программы

И.Ю. Полищук, судебный эксперт, оценщик Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности

Выбор подходов к определению размера убытков (материального вреда и/или упущенной выгоды), в результате нарушения авторских прав на компьютерные программы, зависит от ряда обстоятельств, в частности среди которых: характер и вид правонарушения, субъектный состав и вид правоотношений, документы, которые предоставлены на исследование и т.д.
В своей статье «Подходы к определению убытков от использования пиратского программного обеспечения (предпосылки методики судебной экспертизы)» [10] д-р. экон. наук, профессор и судебный эксперт Александр Борисович Бутник-Сиверский, учитывая опыт экспертов, выделяет 2 вида подходов к определению размера убытков, а именно:
Подходы, которые опираются на документы со стороны владельца;
Подходы, которые опираются на документы со стороны нарушителя.
Указанная классификация построена на основе признака источника происхождения документов, которые находятся в материалах дела. Профессор в статье придерживается мнения о том, что судебный эксперт при расчете убытков должен основываться на первом подходе, то есть на основе документов владельца, поскольку это будет объективно и обосновано. Здесь необходимо заметить, что действительно при расчете убытков в понимании статьи 22 Гражданского кодекса Украины (далее – ГКУ) применять документацию владельца является более обоснованным, поскольку, как правило, доход нарушителя будет меньше упущенной выгоды, и, соответственно, по требованию абз. 2 ч. 3 в. 22 ГКУ результирующим размером необходимо принимать именно упущенную выгоду, которая рассчитывается на основании документов владельца. Но, судебный эксперт обязан исследовать все имеющиеся в материалах дела документы, потому оставлять без внимания документы со стороны нарушителя является неправильным. Эта позиция подкреплена требованиями пункта 2.3.2. Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз (далее – Инструкция) [7] в котором отмечено, что судебному эксперту запрещается выбирать исходные данные для проведения экспертизы, если они отображены в предоставленных ему материалах неоднозначно.
Вообще, вопрос использования тех или иных документов при написании судебных экспертиз является проблематичным, поскольку нет единого подхода среди аттестованных судебных экспертов, относительно исчерпывающего перечня документов, которые могут быть использованы при расчете убытка. Кое-кто придерживается мысли, что такими могут быть лишь бухгалтерские документы, кое-кто – маркетинговые, кое-кто – любые имеющиеся в материалах дела. Для решения этого вопроса необходимо провести отдельное исследование, четко обосновать и исследовать каждую из позиций.

Повну версію тексту можна прочитати в форматі PDF.

Матеріал надрукований в збірнику доповідей ХХ Міжнародної науково-практичної конференції "Актуальні питання інтелектуальної власності". - Київ, 2013. - С. 185-190.
 

ДолученняРозмір
doklad_polishchuk.pdf238.1 КБ


Ви надсилаєте повідомлення про такий текст:
Просто натисніть кнопку "Надіслати повідомлення". Також Ви можете включити свій коментар у повідомлення.
Dr. Radut Consulting